home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Supreme Court / The Supreme Court.iso / pc / ascii / 1990 / 90_333 / 90_333.c < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1991-06-19  |  3.4 KB  |  71 lines
  1. Subject: 90-333 -- CONCUR, LAMPF v. GILBERTSON
  2.  
  3.     
  4.  
  5.  
  6.     
  7. SUPREME COURT OF THE UNITED STATES 
  8.  
  9.  
  10. No. 90-333 
  11.  
  12.  
  13.  
  14. LAMPF, PLEVA, LIPKIND, PRUPIS & PETIGROW, PETITIONER v. JOHN GILBERTSON et
  15. al. 
  16.  
  17. on writ of certiorari to the united states court of appeals for the ninth
  18. circuit 
  19.  
  20. [June 20, 1991] 
  21.  
  22.  
  23.  
  24.     Justice Scalia, concurring in part and concurring in the judgment.
  25.  
  26.     Although I accept the stare decisis effect of decisions we have made
  27. with respect to the statutes of limitations applicable to particular
  28. federal causes of action, I continue to disagree with the methodology the
  29. Court has very recently adopted for purposes of making those decisions.  In
  30. my view, absent a congressionally created limitations period state periods
  31. govern, or, if they are inconsistent with the purposes of the federal act,
  32. no limitations period exists.  See Agency Holding Corp. v. Malley-Duff &
  33. Associates, Inc., 483 U. S. 143, 157-170 (1987) (Justice Scalia, concurring
  34. in judgment), see also Reed v. United Transportation Union, 488 U. S. 319,
  35. 334 (1989) (Justice Scalia, concurring in judgment).
  36.     The present case presents a distinctive difficulty because it involves
  37. one of those so-called "implied" causes of action that, for several
  38. decades, this Court was prone to discover in -- or, more accurately, create
  39. in reliance upon -- federal legislation.  See Thompson v. Thompson, 484 U.
  40. S. 174, 190 (1988) (Justice Scalia, concurring in judgment).  Raising up
  41. causes of action where a statute has not created them may be a proper
  42. function for common-law courts, but not for federal tribunals.  See id., at
  43. 191-192; Cannon v. University of Chicago, 441 U. S. 677, 730-749 (1979)
  44. (Powell, J., dissenting).  We have done so, however, and thus the question
  45. arises what statute of limitations applies to such a suit.  Congress has
  46. not had the opportunity (since it did not itself create the cause of
  47. action) to consider whether it is content with the state limitations or
  48. would prefer to craft its own rule.  That lack of opportunity is
  49. particularly apparent in the present case, since Congress did create
  50. special limitations periods for the Securities Exchange Act causes of
  51. actions that it actually enacted.  See 15 U. S. C. 15 78p(b), 78i(e),
  52. 78r(c); see also MDRV 77m.
  53.     When confronted with this situation, the only thing to be said for
  54. applying my ordinary (and the Court's pre-1983 traditional) rule is that
  55. the unintended and possibly irrational results will certainly deter
  56. judicial invention of causes of action.  That is not an unworthy goal, but
  57. to pursue it in that fashion would be highly unjust to those who must
  58. litigate past inventions.  An alternative approach would be to say that
  59. since we "implied" the cause of action we ought to "imply" an appropriate
  60. statute of limitations as well.  That is just enough, but too lawless to be
  61. imagined.  It seems to me the most responsible approach, where the
  62. enactment that has been the occasion for our creation of a cause of action
  63. contains a limitations period for an analogous cause of action, is to use
  64. that.  We are imagining here.  And I agree with the Court that "[w]e can
  65. imagine no clearer indication of how Congress would have balanced the
  66. policy considerations implicit in any limitations provision than the
  67. balance struck by the same Congress in limiting similar and related
  68. protections."  Ante, at 8.
  69.     I join the judgment of the Court, and all except Part IIA of the
  70. Court's opinion.
  71. ------------------------------------------------------------------------------